Les problèmes du à Monsieur Houy, maitre d'ouvrage

D'avoir menti, sur la rencontre qu'il a eu avec Mr Monge Architecte DPLG.

De ne pas avoir accepté de donner les 40 % d'acompte nécessaire.
De n'avoir pas donner les acomptes en temps et en heure  "La moitié du deuxième acompte sera donné le  14 Janvier"
De ne pas avoir laisser rentrer le personnel, avant 9 heures, alors que l'entreprise commence a 8 heures

D'avoir réalisé des meulages, avec le matériel de l'entreprise, et avoir peint en bouchant les trous taraudés. Un des témoins présenté par Mr Houy trouvera à juste titre que cela était du travail d'amateur.

D'avoir imaginé une fausse agression.
D'avoir fait réaliser 3 faux témoignages, dont les textes diffamatoires proviennent clairement de la même  plume
Et entre autre d'après monsieur Balaca de ne pas avoir retranscrit ce qui avait été convenu, entre eux.

Dans avoir réalisé directement un, celui de Mr Mihaï Ieremi, le vrais ne lui convenant pas Monsieur Houy ira également téléphoner a Madame Poulain, allant dire que le personnel, de Sb Pikula, n'était pas déclaré. La preuve du contraire sera donné.
Madame poulain avocate éconduira Mr Houy, lui signifiant les règles du code pénal, en matière de faux témoignage, et de subornation de témoins

Deux des faux témoins, devant les plaintes qui allaient être déposées, contre eux se sont rétractés, et on :
Pour laure Quentin, acquiescé au fait qu'elle avait été manipulé par Mr Houy.
Pour Mr Balaca, ce n'est pas lui qui a écrit le témoignage, et en tout état de fait, il ne correspond pas à ce que monsieur Balaca, était prêt à témoigner

 Pour sa défense Monsieur Houy n'hésite pas, a faire prendre des risques  de faire emprisonner  les  personnes, qu'il a berné .

Avoir réalisé un faux témoignage, afin que Mr Janny, assigne la société la Ste Sb Pikula  au prudhommes.

Mr Houy le confirme,  dans ses conclusions, il savais que Mr Janny  était un sous-traitant de Sb Pikula. Il témoigne qu'il était conducteur de chantier

Avoir écris, et signé qu'il ne demanderait pas de dédommagement,  pour les brulures du au retrait des protection au feu, qu'il avait lui même imposé et les demander par la suite.

D'être parti en vacance en décembre, en refusant que le personnel puisse travailler sur le chantier.

De ne pas avoir laisser la société prendre des photos,  prouvant la bonne exécution des travaux.

D'avoir Joué un Double jeux vis a vis de Monsieur Balaca, alors qu'il avait signalé, toutes ces absences. Il a été en grande partie responsable de son licenciement.